¿Por qué evitar versiones recortadas de Windows 7?

Si bien las versiones de Windows han sido por mucho tiempo las más usadas en el mundo de las PC, hace unos años se ha dado el fenómeno de las “ediciones recortadas”, quizás las más notables han sido de Windows XP, sobretodo una llamada UE [Unattended Edition] el cual recopilaba diversas versiones mejoradas de los programas ofreciendo una experiencia diferente a la del fabricante original. Aunque existen muchas más con diversas características.

Por muchos años usé Windows XP UE debido a que era fantástico utilizar de forma fluida un sistema operativo con la posibilidad de tener una especie de “Todo en Uno”, desde la instalación de utilerías como DirectX y Microsoft.NET Framework hasta programas como Pidgin, XPize incluso Office o la más reciente versión de Winamp, WinRAR o navegadores Web.

En el caso de Windows 7 es diferente.

Si bien es sabido que Windows 7 es [desde mi punto de vista] uno de los mejores sistemas operativos o como se ha dicho “lo que Windows Vista debió de haber sido al principio” también ha sido sujeto de versiones recortadas, en mayor o menor grado, imitando lo ocurrido con Windows XP al tratar de incorporar o retirar aditamentos [incluso controladores o programas "inútiles", hasta características como los paquetes de idiomas y accesibilidad para personas discapacitadas].

Hace poco, me topé con una versión de Windows 7 llamada “Lite”, si bien la instalación fue rapidísima [me duró menos de diez minutos] uno de los primeros problemas que surgieron cuando lo utilicé fue la instalación del Service Pack 1 así como algunas actualizaciones críticas del sistema operativo, esto es vital debido a que las plataformas Microsoft son las preferidas de los creadores de virus.

Es similar en la instalación de la paquetería .NET Framework [cualquier versión], aunque la principal ventaja de esta edición de Windows 7 Lite es la disminución del consumo de memoria RAM en un 20 a 25% a la instalación típica en una PC. Otro acierto es el arranque del sistema debido a que es muy rápido (se diría que al instante se puede acceder a Windows), aún cuando se hayan recargado la pantalla de gadgets o programas al inicio.

Si utilizas los controladores de disco, los vas a tener que usar [o haberlos descargado previamente a la instalación] debido a que el sistema operativo modificado carece de ellos, esto lo noté cuando instalé una tarjeta de red PCI que jamás detectó [además de una tarjeta de sonido Creative Audigy], por lo que se busqué dichos programas en la página del fabricante. Internet Explorer 9 no se puede instalar tampoco [eso claro si aún lo sigues usando].

Acerca de la configuración de energía, el modo de hibernación no funcionó aunque entra en estado de suspensión [desde Windows XP es una característica muy buena porque se ahorra tiempo de carga de los procesos desde la memoria RAM] por lo que si no se va a usar el equipo por un largo período, es mejor apagarlo.

Y de lo que he notado hasta ahora, no funciona la interfaz Aero [en realidad no la uso mucho] pero si alguien busca tener esa característica, una de las soluciones propuestas es descargar un software de Microsoft que corrige los problemas de archivos corruptos, pero si a esto se suma que la evaluación del sistema no se puede realizar, tienes un equipo que va sobre patines, pero con las partes flojas.

Todo esto lo probé en este equipo:

• Motherboard ECS GF8200A Black Edition
• Procesador AMD Phenom X3 [Triple Core]@2.1 Ghz
• 2 GB de RAM DDR2/800 Mhz
• HDD 1: 250 GB WD Caviar 7200 RPM
• HDD 2: 320 GB Seagate 5400 RPM

Dicho en otras palabras…

Si tienes una PC de bajos recursos, sí, “podría ser” una opción una versión recortada de Windows 7 [por los factores de memoria RAM, velocidad y programas adicionales], pero en una máquina con buenas prestaciones no vale la pena, se batalla inútilmente además de que es un dolor de cabeza tratar de instalar algo tan básico como un Service Pack [y es muy importante contar con las actualizaciones recientes].

No se trata de atacar a los creadores de estas versiones recortadas de Windows 7, pero que tomen en cuenta que ha sido un buen sistema operativo [a la par de Windows XP o Windows 2000] y el balance entre controladores, características y aplicaciones es delicado [desgraciadamente no es como una distribución de Linux]. Parece que mes con mes han lanzado mejoras dejando intactos algunos elementos o actualizándolos de acuerdo a Windows Update de Microsoft.

La NASA ahora vende el taxi espacial en pedacitos

La NASA ha decidido ofrecer los mosaicos de los taxis espaciales, diseñados para disipar las enormes cantidades de calor a los que la nave espacial estaba sometida al reingresar a la atmósfera terrestre. Igualmente ofrece la comida de los astronautas, pero solamente para escuelas y universidades en términos de que se trata de objetos ya históricos.

Hay alrededor de 350 comidas empacadas para poderse consumir en el espacio. Solamente se necesita agua en algunos casos, o calentarla en otros, para poder disfrutar de lo que los astronautas comían en sus misiones alrededor de la Tierra. No se requiere de refrigeración además. Las peticiones se procesan sobre la base de que el primero que llega es al primero que se le atinde. Sin embargo, la comida no es para comerse realmente, sino que está restringida para uso educacional.

Hay tres artículos en cada empaque: entrada, postre y paquetes líquidos . Quienes los pidan son responsables de pagar por el envío, que es de unos 28.03 dólares. Los pagos deben hacerse vía una tarjeta de crédito a través de un elnace web.

Se ofrecen unos 21,000 mosaicos disipadores de calor, a un costo de envío de $23.40 dólares. Se ofrecen bajo la misma premisa del orden en que se pidan, en ese orden serán servidos. Y solamente se otorga un mosaico por institución. Se requiere además un numero del departamento de educación, NCES para escuelas e IPEDS para universidades para poderse registrar y así hacerse de un mosaico disipador de calor.

Sin embargo, hay más restricciones. Los primeros 30 días están reservados para que el Museo del Espacio de la NASA y el centro de visitantes de la agencia, sean los que puedan elegir los artefactos primero. Después, habrá un período de 90 días para que otras agencias federales y públicas tengan acceso a estas piezas. Desafortunadamente, no se pueden comprar por particulares.

El Coreano Contraataca…Otra vez

La guerra entre estas dos empresas sigue dando de qué hablar. Mientras Apple peleaba en el frente alemán, Samsung hacía lo propio un poco más al oeste. En este conflicto legal se han usado todos los recursos, incluso referencias a 2001: Odisea en el Espacio. A diferencia de los “ataques” previos, esta demanda no es por razones de diseño. La tecnología empleada para estos productos es la causal en este pleito, el cual parece no tener fin.

Japón, Australia, Holanda, Alemania Estados Unidos y ahora Francia. Estos son los países en donde Samsung y Apple llevan procesos legales para evitar que uno venda sus productos. Sin embargo, el primero sigue produciendo partes para que el segundo las venda. Curioso.

Los abogados de Cupertino han logrado bloquear las ventas de la tableta Galaxy Tab 10.1 en algunas regiones y Samsung ha argumentado que “si Stanley Kubrick ya había diseñado equipos muy similares al iPad, quién le robaba a quién.”  Si este nuevo proceso en Francia concluye a su favor y los productos de Apple reciben un buen golpe, quizá la guerra de demandas pueda concluir.

Sería mejor que ambas empresas lleguen a un acuerdo y este tipo de ataques paren. Ambas empresas tienen clientes fieles si van a comprar un producto de este tipo, saben la diferencia entre un iPad y una Galaxy Tab e incluso de una Xoom una PlayBook y pueden distinguir entre toda la gama de tablets en el mercado.Si quieres un iPad, comprarás uno; es difícil que te “confundas con el diseño” y compres otra marca. Claro, una empresa debe proteger sus creaciones, pero hay un límite y estas dos ya lo pasaron hace muchas demandas, ¿no lo creen?

El androide “halaga” a Windows Phone

Andy Lees, jefe de Windows Phone en Microsoft, ha dicho que se siente halagado por la nueva plataforma móvil de Google, Ice Cream Sandwich, que imita características que ellos han implementado en la actualización de nombre Mango a su sistema operativo.

“Siempre es halagador cuando alguien comienza a copiarte,” dijo Lees a  CNet Asia. Quizá una de las similitudes más notables es la nueva aplicación de nombre People, con la que uno puede ver pequeñas tarjetas con actualización de la actividad en redes sociales de tus contactos

“Fundamentalmente, el punto de vista (de Google) es diferente,” explicó Lees. “ Ellos te proveen con un panel de iconos y un mar de aplicaciones y cuanta más funcionalidad agregues, lo más complicado que el uso del teléfono será.”

No hay duda de que las pantallas de inicio de cada plataforma son completamente distintas; Android ofrece homescreens con widgets e iconos, mientras que Microsoft toma un camino distinto con su interfaz basada en mosaicos de nombre Metro.

Lees cree que la interfaz de Windows Phone se adapta mejor a los desarrolladores. “El problema con el modelo de Android es que si alguien decide hacer algo, ellos hackean el sistema operativo y lo hacen trabajar,” explica Lees. “Pero eso crea un callejón sin salida para ese dispositivo,  y esa es la razón por la que los teléfonos no se actualizan, es por qué  a veces corren aplicaciones y otras no.”

Esto recuerda a lo sucedido hace unos meses cuando Apple presentó su iOS 5 e inmediatamente un ejecutivo de Microsofttuiteó que se sentía halagado porque “muchas de las grandiosas ideas de WP (Windows Phone) se usaron en iOS.”

¿Cómo protege tus fotos Flickr?

La seguridad de la información en Internet ha sido y seguirá siendo un tema de preocupación para los usuarios y las empresas están tomando medidas al respecto. Flickr, el sitio para compartir fotos e imágenes propiedad de Yahoo está estrenando un nuevo elemento que brinda nuevas opciones para la privacidad de los usuarios.

Geofences, como se llama este nuevo feature le permite a los usuarios la capacidad de elegir quienes ven sus fotografías en la red cuando fueron tomadas dentro de un área determinada. Se pueden crear y seleccionar parámetros con base en zonas geográficas y asignarles una configuración específica con privacidad para ese lugar. Los usuarios pueden crear 10 “barreras” con un área de 10 kilómetros cada una.

Por ejemplo: si tomaste una fotografía en la zona del lago de Chapultepec en el D.F., puedes seleccionar que todo ese álbum con fotos tomadas dentro de la zona geográfica que elijas pueda ser visto por determinadas personas.  Si tienes en tu cuenta otro álbum tomado en Xochimilco, podrás elegir otra configuración de privacidad para esas fotos.

Es un elemento sin duda interesante pero ¿qué tan efectivo será? Déjanos tus comentarios